PHILIPPE V LE LONG, LES PERSONNALITES
        
    
    

        
 
   
MAHAUT D'ARTOIS, SORCIERE ET EMPOISONNEUSE ?
En conflit avec ses vassaux révoltés, 
la comtesse Mahaut d'Artois doit faire face à des ennemis particulièrement 
retors. Pour la perdre plus sûrement, certains n'hésitent pas à 
l'accuser de sorcellerie et d'avoir empoisonné Louis X le Hutin. Une 
accusation dont elle sera blanchie le 9 octobre 1317.
Petite-nièce de Louis IX et épouse du comte 
Othon IV de Bourgogne, Mahaut d'Artois a hérité des domaines de 
son père, le comte Robert II mort à la bataille de Courtrai en 
juillet 1302. En 1309, un jugement l'a confirmée dans cet héritage 
contesté par son neveu Robert III. S'estimant dépossédé, 
celui-ci est entré en rébellion contre Louis X le Hutin et a soutenu 
la révolte des petits seigneurs d'Artois contre sa tante. En 1315, la 
querelle tournant à la guerre civile, le roi est intervenu  en confiant 
le gouvernement du comté à l'un de ses proches, Hugues de Conflans, 
maréchal de Champagne; tandis qu'un second procès a été 
ouvert.
En 1317, Mahaut d'Artois est accusée de sorcellerie et de 
maléfices : elle aurait eu recours à un filtre pour réconcilier 
son gendre, le roi Philippe le Long, avec sa fille 
Jeanne de Bourgogne, compromise dans le scandale de la tour de Nesle. Plus grave, 
elle aurait empoisonné Louis X le Hutin, mort en juin 1316, afin de faciliter 
l'accession au trône de son gendre.
Ces accusations mettent si gravement 
en cause l'honneur de la famille royale que le roi tient à ce que toute 
la lumière soit faite sur cette affaire. Avec l'impartialité qui 
est la sienne, il diligente une enquête au mois de juillet 1317 et ordonne 
que la comtesse d'Artois soit confrontée à ses accusateurs, une 
certaine Isabelle de Fiennes et son fils Jean, devant un tribunal. Chacun soupçonne 
que ces "deux comparses" d'origine fort modeste sont manipulés 
par de puissants personnages hostiles à la comtesse, les seigneurs de 
Fiennes (sans lien de parenté avec Isabelle) et de Pecquigny, dont il 
convient, selon le roi lui-même de "taire 
les noms".
Mahaut d'Artois se 
déclare prête à se justifier. Mais en tant que pair du royaume, 
elle fait état de ses droits et formule des exigences : elle insiste 
pour que suffisamment de pairs siègent à la cour, afin dêtre 
jugée par ses égaux; et demande qu'il lui soit donné acte 
que sa comparution ne portera aucun préjudice à ses privilèges. 
Le 10 juillet, le roi lui donne satisfaction sur ces deux points. D'autre part, 
il conduit l'enquête en personne; entouré des membres du Grand 
Conseil, il interroge les dénonciateurs et sa belle-mère séparément 
; puis il les confronte et examine un à un les vingt et un articles de 
l'acte d'accusation.
La comtesse d'Artois se défend 
pied à pied, réfute chacune des accusations, produit des alibis, 
souligne les contradictions de la partie adverse. Par exemple, le philtre "réconciliateur" 
aurait été confectionné avec du sang de Jeanne de Bourgogne 
et des herbes : ele explique qu'il était impossible de communiquer avec 
sa fille "tellement surveillée 
au château de Dourdan qu'elle n'eût pu être saignée 
en cachette".
En ce qui cocerne la 
mort de Louis X le Hutin, Philippe le Bon entend les témoignages de la 
veuve du défunt, la reine Clémence de Hongrie, et de ses chambellans. 
Après ces auditions, des accusations proférées contre Mahaut 
d'Artois il ne reste rien. Le roi porte le coup de grâce en témoignant 
lui-même à propos du philtre : si celui-ci a existé, il 
n'a eu aucun effet car "il n'avait ressenti 
aucun redoublement de tendresse pour sa femme bien-aimée". 
Cela achève de confondre les accusateurs qui, effrayés, avouent 
avoir été les instruments de puissants seigneurs ennemis de la 
comtesse d'Artois.
Le roi rend son arrêt avec la plus grande solennité 
le 9 octobre 1317 dans la Grand Chambre du Parlement, devant les pairs du royaume, 
un grand nombre de clercs et de chevaliers de son hôtel. La comtesse Mahaut 
est complètemet innocentée. L'année suivante, le jugement 
rendu à propos de la succession d'Artois la confirmera dans ses titres; 
en compensation, Robert III recevra le comté de Beaumont le Roger, épousera 
une cousine du roi et entrera au Conseil royal.
Le plus de la fiche
 
    
Page MAJ ou créée le 


© cliannaz@free.fr